РУС | ENG | УКР

 

 

Карта сайта

Исследование зоопарков. Часть 1

Эндрю Диксон (Andrew Dickson)

Главный исполнительный директор

Всемирное Общество защиты животных

WSPA - World Society for the Protection of Animals

 

Уилл Трэверс (Will Travers)

Генеральный директор

Фонд «Рожденные свободными»

The Born Free Foundation 5 сентября 1994

 

перевод с английского:

Центр защиты прав животных "ВИТА"

VITA Russia Animal Rights Center 2008

«Я не интересуюсь животными больше, чем людьми, мне просто интересна жизнь»

Билл Трэверс, актер, режиссер (1922 – 1994)

СОДЕРЖАНИЕ

1. Предисловие

2. Краткое изложение рекомендаций Всемирного Общество защиты животных (ВОЗЖ) и Фонда «Рожденные свободными» (ФРС)

2.1. Рекомендации по благополучию

2.2. Рекомендации по охране природы

2.3. Рекомендации по просвещению

3. ФРС и ВОЗЖ: философия и вопросы

3.1. Идеология

3.2. Вопросы директорам зоопарков

4. Введение

5. Помощь животным в проблемных зоопарках

6. Историческая перспектива

6.1. Развитие идеологии зоопарков

6.2. Охрана природы и глобальная окружающая среда

7. Соображения благополучия животных, содержащихся в зоопарках

7.1. Насколько зоопарки подходят для животных?

7.2. Благополучие животных, их поведение и влияние на них неволи

7.3. Вопрос общественной и политической обеспокоенности

7.4. Рекомендации по благополучию

8. Охрана живой природы: основные причины для беспокойства

8.1. Игра цифр

8.2. Мир в «Ковчеге»

8.3. Сбалансированный подход к финансированию

8.4. Финансирование природоохраны

8.5. Охрана животных в естественной среде обитания

8.6. Стоимость отлова и транспортировки

8.7. Возвращение в естественную среду обитания – это сложная задача

8.8. Болезни: бомба с часовым механизмом

8.9. Управление – вопрос компромисса

8.10. Лестница компромисса

8.11. Рекомендации по охране окружающей среды

9. Просветительская работа, которую предлагают зоопарки, – это кривая в никуда

9.1. Можно ли считать создание зоопарков верным решением?

9.2. Просветительская работа во имя сохранения

9.3. Рекомендации по просвещению

10. Обследование зоопарка

11. Предлагаемое сотрудничество по защите дикой природы

11.1. ФРС и ВОЗЖ

11.2. Вопросы, которые должны рассматриваться через законодательные стандарты

Благодарности

Библиография

Приложения

Международное законодательство

Конвенция о международной торговле исчезающими видами СИТЕС (CITES)

СИТЕС Приложение 1

СИТЕС Приложение 2

СИТЕС Приложение 3

Стандарты Международной ассоциации воздушных транспортировок

1. Предисловие

Со временем, несомненно, меняется подход к самой идее содержания животных в зоопарках. Так была пересмотрена концепция «зоопарка-зверинца», которая безнадежно отстала от жизни, но часто встречается в разных частях мира.

Много было сказано за и против содержания животных в неволе, а зоозащитные организации и некоторые представители зоопарков предпринимали попытки хотя бы минимально улучшить условия в традиционных зоопарках. Индустрия в целом отстаивала свое право на существование, стараясь убедить общественность, что зоопарки, по сути, являются заповедниками, основная цель которых – сохранить виды, находящиеся под угрозой исчезновения.

Всемирное Общество Защиты животных (ВОЗЖ, World Society for the Protection of Animals) и фонд «Рожденные Свободными» (ФРС, The Born Free Foundation) приняли решение проанализировать, насколько верно это утверждение. Мы также рассматривали весь комплекс вопросов, связанный с приемлемостью зоопарков в наши дни. Еще мы пытались ответить на вопрос, могут ли чудовищные страдания диких животных в неволе (общая численность животных достигает 5 миллионов особей), быть оправданы целями, о которых говорят зоопарки – развлечение, образование и сохранение видов.

В отчете отражены шокирующие результаты: даже если ведущие зоопарки мира станут на 900% (цифра огромная и почти нереальная) больше внимания уделять работе по сохранению исчезающих видов, то они смогут помочь лишь трети видов, чье бедственное положение нам известно.

Мы пришли к следующим выводам:

– разведение в неволе диких животных ради спасения вида является достойной целью, но, в лучшем случае, играет крайне незначительную роль в деле сохранения этих видов;

– большинство зоопарков мало делают для просвещения людей о том, как они могут помочь защите редких животных, кроме того, многие зоопарки причиняют животным большие физические и психические страдания.

Мы считаем, что для каждого, кто неравнодушен к благополучию животных и сохранению видов, есть место в дебатах о зоопарках. Мы надеемся, что данное исследование внесет свой вклад в эту дискуссию и поможет определить целесообразную, стабильную и гуманную стратегию сохранения видов на будущее.

Эндрю Диксон (Andrew Dickson),

Главный исполнительный директор Всемирного Общество защиты животных

Уилл Трэверс (Will Travers)

Генеральный директор Фонда «Рожденные свободными».

2. Краткое изложение рекомендаций ВОЗЖ и ФРС

2.1. Рекомендации по благополучию

Следует принять законодательную программу реформы зоопарков, в рамках которой будет производиться следующее:

1. Установление осуществимых минимальных стандартов содержания животных, поначалу в Европе.

2. Установление обязательной системы лицензирования, включающей лицензию на деятельность, лицензию на разведение и обязательные аккредитованные программы по обучению персонала.

3. Введение «паспортной системы» для диких животных, содержащихся в зоопарках, чтобы была возможность учитывать их при для перевозках, продажах, обмене и ликвидации поголовья.

4. Создание «Зоозайма» в виде гарантийного фонда (на случай закрытия), в который все зоопарки будут платить взносы. В случае, если зоопарк закроется, средства фонда будут в течение определенного времени покрывать расходы по работе и уходу. Это в свою очередь будет означать, что закрытие зоопарка не принесет страданий содержащимся в нем животным.

5. Утверждение государственной консультативной комиссии, состоящей из специалистов по дикой природе, представителей обществ защиты животных, профессиональных работников зоопарков, зоопсихологов и бихевиористов, в чьи обязанности будет входить составление крайне необходимых на данный момент этических рекомендаций, процедур и кодекса поведения, направленных на защиту диких животных в неволе.

2.2 Рекомендации по охране природы

Программа превентивных мер, направленных на то, чтобы вовлекать местное население в охрану дикой природы их района, предоставлять им в этом права и поощрять их, должна стать главным инструментом в глобальной природоохранной стратегии.

1. Программа превентивных мер, направленных на то, чтобы вовлекать местное население в охрану дикой природы их района, предоставлять им в этом права и поощрять их, должна стать главным инструментом в глобальной природоохранной стратегии.

2. Следует сменить приоритеты на государственном и международном уровне и перенаправить средства в сторону охраны естественной среды обитания, включая, по необходимости, разведение животных в неволе в местах их изначального обитания.

2.3 Рекомендации по просвещению

1. Стратегия просветительской работы в зоопарках должна базироваться не вокруг заточения диких животных – основное внимание следует уделять защите экосистем.

2. Зоопарки должны разрабатывать расширенные образовательные программы, которые были бы связаны с другими проектами по сохранению и защите окружающей среды.

3. Будущие просветительские стратегии зоопарков должны быть такими, чтобы дело не ограничивалось одним наблюдением кризисных ситуаций, вместо этого, чтобы поощрялось участие в решении проблем.

3. ФРС и ВОЗЖ: философия и вопросы

3.1. Идеология

Лучшим местом для защиты дикой природы является естественная среда обитания. ФРС и ВОЗЖ борются за то, чтобы перейти от защиты ресурсов в заточении к природоохране в естественной среде обитания.

Большая часть животных содержится в зоопарках с одной единственной целью: развлечение человека. ФРС и ВОЗЖ выступают против того, чтобы лишать диких животных свободы ради развлечения.

Благополучие многих животных в зоопарках оказывается сильно нарушено. ФРС и ВОЗЖ выступают против причинения животным ненужных страданий.

Нынешние природоохранные стратегии, основанные на системе зоопарков, в лучшем случае играют минимальную роль в сохранении видов.

Что касается образовательной функции зоопарков, то они только поддерживают положительное отношение к содержанию животных в неволе, к доминированию человека и использованию их для развлечения, а также сводят на нет внутреннюю ценность диких животных. ФРС и ВОЗЖ поддерживают кампании, которые направлены на привлечение внимания к защите дикой природы и на то, чтобы понять экосистемы в целом.

3.2. Вопросы директорам зоопарков

Помогает ли содержание животных в зоопарках сохранению экосистем и животных в дикой природе?

1. Какая часть имеющихся у Вас ресурсов направлена на сохранение естественной среды обитания?

2. Чем оправдано содержание животных в Вашем зоопарке?

3. Должно ли животное содержаться в неволе, если невозможно предоставить ему надлежащие физические, социальные и климатические условия? Вашим животным эти условия предоставлены?

4. Должны ли зоопарки выделять место для содержания видов, которым не грозит исчезновение, и которые не значатся в программах по разведению в неволе и реинтродукции? Сколько таких животных содержится в Вашем зоопарке?

5. Играет ли показ животных в Вашем зоопарке большую роль в сохранении видов и защите окружающей среды?

6. Ваш зоопарк содействует распространению идеи о том, насколько важно обеспечить каждому конкретному животному надлежащие условия?

7. Если на эти вопросы нет адекватных ответов, чего достиг Ваш зоопарк?

4. Введение

Этот отчет Всемирного Общества Защиты Животных (ВОЗЖ) и Фонда «Рожденные Свободными» (ФРС) рассматривает причины, по которым дикие животные содержатся в неволе. В нем анализируются условия содержания животных, последствия такого содержания для их благополучия, а также вопросы природоохраны и просвещения (сравнивается реальная роль зоопарков на данном поприще с их заявлениями по этому поводу).

ВОЗЖ и ФРС обеспокоены:

- условиями содержания отдельных животных;

- охраной диких животных и их среды обитания;

- воспитанием уважения к живым существам.

ВОЗЖ и ФРС считают, что зоопарки:

- неприемлемым образом нарушают качество жизни отдельных животных;

- крайне незначительно влияют на сохранение видов;

- по сути – чуть больше, чем развлечение.

И при этом они:

- не могут воссоздать обстановку, где животным были бы предоставлены самые основные свободы, например, возможность уединиться или вести себя нормальным образом;

- не могут внести сколько-нибудь значимый вклад в сохранение вымирающих видов или защиту дикой природы;

- продолжают показывать животных таким образом, что публика остается безразличной или заблуждается относительно потребностей отдельных животных и целых видов.

ВОЗЖ и ФРС выступают против:

содержания диких животных в неволе в развлекательных целях и оправдывают заточение только в тех случаях, когда:

- на первом месте стоит физическое и психическое благополучие животных;

- либо содержание в неволе действительно способствует поддержке вымирающих видов;

- либо если животные не способны выжить в дикой природе и содержание в заповеднике – единственная возможность для их существования.

5. Помощь животным в проблемных зоопарках

ВОЗЖ и ФРС активно занимаются спасением и реабилитацией животных в зоопарках и на собственном опыте знают трудности такой работы.

В 1991 году, после окончания войны в Персидском заливе, команда Всемирного общества защиты животных под предводительством Джона Уолша (John Walsh) спасала животных в зоопарке Кувейта от истощения и болезней. Выяснилось, что многие животные были съедены или использовались иракскими солдатами в качестве мишеней. Азори, единственной оставшейся слонихе, стреляли в плечо, но под наблюдением ветеринаров она полностью выздоровела.

В 1993 году инспекция от ВОЗЖ установила, что зоопарк в городе Киншаса в Заире полностью пришел в упадок. Многие животные, в т.ч. медведи, шимпанзе и львы, были покрыты язвами и жили в собственных экскрементах. Представители ВОЗЖ открыли ветеринарную лечебницу при зоопарке для лечения животных, а также вычистили все вольеры.

В том же 1993 году ВОЗЖ сообщили о тяжелом состоянии, в котором находилась тигрица зоопарка г. Тбилиси, Грузия. Ширина тела Маси составляла всего 15 сантиметров, и животное умирало от голода. Был срочно доставлен корм, и Мася, а также животные постепенно восстановили силы. Представители ВОЗЖ встретились с президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе чтобы убедиться в увольнении коррумпированных чиновников, расхищавших средства зоопарка.

Во время суровой зимы 1993 много животных замерзло насмерть в зоопарке г. Еревана, Армения. Туша слона была скормлена другим животным ради их выживания. Среди войны и экономического хаоса ВОЗЖ предоставило горючее, чтобы содержать в тепле выживших животных.

Многие годы Гайя, последний слон в Румынии, содержалась на цепи, в одиночестве, и даже на протяжении долгих зимних месяцев она находилась в открытом вольере. Консультанты ФРС убедили правительство и руководство зоопарка снять цепи, улучшить ее питание, установить теплый душ и, наконец, открыть дверь, чтобы она смогла свободно передвигаться между открытым и закрытым барьером.

В 1988 фонд «Рожденные свободными» опубликовал наиболее полный справочник всех зоопарков Европейского союза, а также ряд обследований и рекомендации, которые использовались для составления Проекта регламента ЕС по зоопаркам (Draft EC Zoo Directive). Проект Директивы (он был утвержден Европейским парламентом, но принятие его тормозится из-за низкой приоритетности), радикально повлияет на условия содержания животных в зоопарках, если будет приведен в исполнение.

ФРС и ВОЗЖ стремятся облегчить страдания животных в зоопарках по всему миру. Тем не менее, ясно, что возможность улучшить качество их жизни многих из них очень ограничена – по нашему мнению, так обстоят дела с большинством диких животных в зоопарках.

То, что ВОЗЖ и ФРС активно защищают животных в зоопарках, не значит, что эти общества поддерживают зоопарки или потворствуют им. Как раз наоборот, и оба общества проводят такую работу с одной целью – облегчить страдания животных.

6. Историческая перспектива

6.1. Развитие идеологии зоопарков

Упоминания о первых зверинцах с дикими животными относятся еще ко временам фараонов. Но настоящая концепция зоопарка оформилась только в начале XIX века, когда зоопарки начали появляться в некоторых городах Европы. Считается, что первыми «современными» зоопарками обзавелись Париж, Вена, Дублин и Лондон. Лондонское зоологическое общество, основанное в 1826 году, сформулировала цель таких заведений, которая заключалась в «развитии зоологии и зоопсихологии, а также в обнаружении новых и интересных объектов в царстве животных».

С тех пор рост числа зоопарков происходил скачками и достиг пика в 1950-1960-х годах, когда муниципалитеты в погоне за статусом и бизнесмены в поисках прибыли начали вкладывать деньги в зоопарки. То, что считалось достоянием государств, городов и редких богатых людей, стало «требованием этикета» во многих развитых и развивающихся уголках мира.

Во время этого пика зоопарки были не более чем развлекательными центрами, где животные выставлялись на показ любопытной публике. Даже старые зоопарки, связанные с научной работой, почти не придавали значения более серьезным вопросам. Например, исследования состояли в основном из попыток разведения и содержания диких животных в неволе. Практически все зоопарки занимались решением своего непосредственного круга задач, не задумываясь об ответственности перед дикой природой.

В течение 1970-х и 1980-х возникли три фактора, которые не могли не поставить под сомнение такую интроспективную позицию:

- распространение реалистичных документальных телефильмов, более подробно показывающих жизнь дикой природы;

- новые возможности путешествий по всему миру, позволившие большему количеству людей увидеть и оценить диких животных в естественной среде обитания;

- растущее осознание того, какие последствия несет неволя для животных, благодаря распространению информации о стереотипном поведении животных в зоопарке.

Эти обстоятельства, связанные с вопросами благополучия животных, охраны природы и просвещения, привели к тому, что все больше людей задумывается о допустимости зоопарков (см. таблицу 1).

1. Результаты опроса общественного мнения в Великобритании в 1994

Независимый Опрос общественного мнения, который был проведен агентством Кроссбоу Ресерч  (Crossbow Research) в 1994 в Великобритании, и в котором участвовало 1009 человек, дал следующие результаты:

- 82% опрошенных считают, что основная цель посещения зоопарка – развлечение;

- 80% опрошенных считают, что сейчас большее количество людей обеспокоено вопросом содержания животных в неволе, чем 10 лет назад;

- 80% опрошенных обеспокоены условиями содержания животных в зоопарках;

- 6% опрошенных считают, что животные, содержащиеся в зоопарках, страдают как физически, так и психически;

- 51% опрошенных сообщили, что не пойдут в зоопарк, если будут уверены, что тем самым не помогут охране животных.

Также было выявлено, что:

- заповедники Национального треста посетило втрое больше людей, чем зоопарки;

- вдвое больше людей посетили тематические парки отдыха и зоопарки.

(Crossbow Research, 1993)

За последнее десятилетие ряд организаций подвергали зоопарки резкой критике как из прагматических, так из моральных соображений. Среди них особо выделяется Зооконтроль (Zoo Check, входит в состав ФРС) и ВОЗЖ. В результате критики специалисты по разработке концепции зоопарков и некоторые зоопарки попытались пересмотреть свою роль и изменить цели. Результатом этого пересмотра стала Природоохранная стратегия Всемирного сообщества зоопарков (World Zoo Conservation Strategy, WZCS), изданная в сентябре 1993.

6.2. Охрана природы и глобальная окружающая среда

Многие считают 1992 год переломным, т.к. необходимость охраны и сбалансированного управления биологическими ресурсами получили политическое признание. В ходе саммита «Планета Земля» (Earth Summit) в Рио (июнь 1992) этим вопросам было уделено большое внимание, и впервые они оказались в области международной политики. Ключевым достижением саммита стала Конвенция о биологическом разнообразии (The Convention on Biological Diversity), которую приняли более 150 стран. Стремясь сохранить, защитить и поддержать биологическое разнообразие планеты (см. таблицу 2).

2. Данные конвенции о биологическом разнообразии

Подписана в июне 1992.

Основные цели: остановить потерю животных и генетических ресурсов по всему миру.

Ее подписали свыше 150 стран.

Обязанности участников соглашения: Сохранять и повышать биоразнообразие в пределах юрисдикции, разрабатывать государственные планы и программы, выделять ресурсы для их осуществления.

Открыта для подписания: 5-14 июня 1992 года, подписана 157 странами (Всемирный центр мониторинга охраны природы – World Conservation Monitoring Centre, 1994)

Природоохранные цели зоопарков

«Вопреки общественному мнению, большинство людей, работающих в зоопарках, считают, что дикие животные должны жить на свободе, за исключением тех случаев, когда по объективным причинам содержание в неволе означает выживание. Работники данной отрасли все больше осознают тот факт, что разведение животных вне их естественной среды обитания – это в лучшем случае способ отсрочить время их полного исчезновения» (Lindburg, 1993).

В сентябре 1993 года Международный союз директоров зоопарков (МСДЗ) – международная организация зоопарков, и Группа специалистов по разведению в неволе (ГСРН) Международного союза охраны природы (МСОП) издала Природоохранную стратегию Всемирного сообщества зоопарков (WZCS). Этот документ можно рассматривать как основополагающую работу, обозначившую структуру и курс будущего зоопарков. В нем приводятся данные, доказывающие популярность зоопарков, и внимание в основном концентрируется на их природоохранной роли как в настоящее, так и в будущее время, которая должна быть стержнем их будущей стратегии. WZCS – это общедоступный программный документ зоопарков. Выводы, сделанные в документе, должны быть проанализированы, чтобы определить, действительно ли они представляют собой осмысленный, значимый и уместный путь сохранения биологического разнообразия в мире (см. таблицу 3, 4).

3. Природоохранные цели WZCS

I. Активно поддерживать, посредством согласованных программ, охрану популяций вымирающих видов в местах их обитания и вне их, тем самым поддерживая охрану природной среды, биотопов и экосистем.

II. Предлагать поддержку и услуги для того, чтобы увеличить объем научных знаний, способствующих охране природы, а также поддерживать природоохранное сообщество, делая доступными важные знания и опыт.

III. Повышать уровень общественной и политической осведомленности о том, что необходимо охранять природу, природные ресурсы и создавать новое равновесие между человеком и природой.

4. Данные по подсчетам WZCS

- в мире имеется около 10000 зоопарков.

- в мире имеется около 1200 ведущих зоопарков.

- в ведущих зоопарках содержится около 30000 видов позвоночных.

- ведущие зоопарки посещают 619000000 раз.

N.B. «Ведущими» зоопарками названы те, которые либо входят в состав признанных федераций, либо имеют перспективы стать таковыми.

Было бы ошибочно просто принять WZCS и ее цели по номинальному значению. Отчасти цель этого документа – пересмотреть его требования и ожидания в контексте их осуществимости и практической полезности, дабы удостовериться, что они действительно являются достойным проектом на будущее. Ниже представлены предпосылки, на основании которых следует осуществлять такой анализ:

- скорость вымирания видов увеличивается, из-за деятельности человечества;

- существует всемирное обязательство в принципе поддерживать биологическое разнообразие на Земле;

- зоопарки обещают спасение тысячам биологических видов;

- зоопарки требуют и потребляют значительное количество ресурсов для выполнения этого обещания.

Общество и его избранные представители должны решить, стоит ли поддерживать институт зоопарков или же следует разработать и воплотить в жизнь альтернативную стратегию. В своей статье в «Новостях зоопарков мира» (International Zoo News) Джон Аспинолл (Aspinall) сказал:

«В наши дни городской и любой другой зоопарк имеет лишь одно моральное оправдание – разведение исчезающих видов, чтобы впоследствии произвести их реинтродукцию». (Аспинолл, 1991, директор/владелец зоопарков Хаулеттс и Порт-Лимпн (Howlettsa and Port Lympne Zoos))

Продолжение следует

Материал взят с сайта www.vita.org.ru

    ФОТОГАЛЕРЕЯ